Yksi syys-talven muotiviikon 2014 suurista suosikeista villapussien ja kiiltonahkaasujen lisäksi oli varmasti tekoturkikset, mikä on ymmärrettävää, sillä se on ollut puheenaihe muotilehdissä kuukausia, että se on yhä siistimpää korvata nahka- ja turkisasumme naamiointiin ja synteettisiin hiuksiin.
Tästä syystä yllätyimme myös dailymail.co.uk:n äskettäin julkaistusta artikkelista, jonka mukaan aidosta turkiksesta valmistettuja luksustuotteita esiintyi edelleen yhdellä tai kahdella erittäin tärkeällä muotiviikon catwalkilla. New Yorkissa Donna Karan ja J. Mendelin mallit esiintyivät ylpeänä kiistanalaista materiaalia valmistetussa kappaleessa, Lontoossa Tom Ford, Roksanda Ilincic ja Christopher Kane eivät myöskään hämmentyneet esitellä värjättyä turkkia. Ja Pariisissa käytännöllisesti katsoen jokainen Alexander McQueenin kokoelman pala oli tehty pörröisestä turkista. Olisimme yllättyneitä, jos yksi muotitalon suurimmista faneista, prinsessa Katalin, hankkisi tällaiset asut itselleen ensi kaudeksi.
Asiantuntijoiden mukaan tässä ei ole mitään yllättävää, sillä sanotaan, että lähes seitsemänkymmentä prosenttia catwalkille lähetetyistä kappaleista on edelleen aidosta turkista. Muuten, tämä ei ole niin huono luku verrattuna Cheltanhamin hevoskilpailuun, johon tulvivat huonosti pukeutuneita brittiläisiä naisia turkishatuissa ja muissa mauttomissa turkiksissa.
Yllättävää, mutta kaksikymmentä vuotta sitten tällainen ulkonäkö olisi ollut mahdotonta kuvitella Isossa-Britanniassa, missä ei ollut kaukana ihmisten maalata turkissa esiintyvän eliitin päälle. Mutta turkisteollisuus ei antanut periksi ja taisteli takaisin muotisanoilla, kuten "eettinen" ja "luksus", jotka näyttävät todella valloittaneen varakkaita nuoria naisia, vaikka he ovat saavuttaneet sen joidenkin mielestä kyynisillä kampanjointimenetelmillä. Vuoden 2013 YouGovin kyselyn mukaan 58 prosenttia 18–24-vuotiaista pitää hiuksia huonoina verrattuna 77 prosenttiin yli 55-vuotiaista.
Turkis on kuitenkin tulossa yhä suositummaksi markkinoilla, esimerkiksi vuonna 2011 se toi keittiöön 9 miljardia puntaa, mikä on yli 70 prosenttia enemmän kuin 10 vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että arviolta noin 50 miljoonaa eläintä tapetaan turkistiloilla vuosittain.
Turkismetsästäjien suurimmat uhrit ovat minkit, joista viime vuonna tapettiin 24 miljoonaa, kun vuonna 2000 niitä tapettiin 14 miljoonaa. Mutta kaniinitkaan eivät voi paremmin (jonka lihaa myös käsitellään), niiden turkkien vuoksi tapettujen kanien määrä ylittää miljardin vuodessa.
Eläinsuojelujärjestöt kampanjoivat julmaa teollisuutta vastaan vaikuttavilla, tunnepitoisilla, kyyneleitä nykivillä kuvilla, erittäin söpöillä hylkeenpoikailla ja alastomilla supermalleilla (kuten Naomi Campbell). Vaikka joidenkin asiantuntijoiden mukaan ongelman ymmärtämiseksi meidän on palattava 20 vuoden takaiseen alan pohja-aikaan.
Vaikka jotkut kiistää kiihkeästi, että niitä häpäisevien eläinoikeusjärjestöjen kampanjoilla ei olisi vaikutusta niiden myyntiin, he kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että todellinen turkis on merkittävä ongelma yhä tärkeämpien eläinten ja ympäristönsuojelutoimien ansiosta, ja yhä enemmän myös eläinlaji on sukupuuton partaalla ja julistettu suojeltavaksi.
“Voimme kutsua tätä eräänlaiseksi kriisiksi. Muotitalot eivät pitkään aikaan käsitelleet turkista kovin luovasti. Mutta muoti muuttui ja turkismarkkinat eivät olleet valmistautuneet siihen. 1980-luvun lopulla ihmiset ymmärsivät, että jotain oli tehtävä. Yritykset päättivät sitten muuttaa konseptia ja käyttää materiaalia muodikkaimmalla tavalla , sanoo Sander Jacobsen Kopenhagen Furista, yhdestä maailman suurimmista turkistaloista.
Jakobsenin mukaan kasvattajat alkoivat etsiä uusia tapoja saada turkki toimimaan hyvin tällä välin muotiin tulleilla eri värjäysmenetelmillä, jotta he voisivat tehdä turkista muodin sanelemassa sävyssä. He käyttivät laimennusmenetelmää vaalentaakseen turkista, mikä mahdollisti sen myynnin lämpimämmässä ilmastossa, kuten Dubaissa tai Kiinassa, joka oli tällä välin rikastunut hiilestä. Uutinen uudella tekniikalla tehdyistä teoksista tuotiin kohdeyleisölle suhteellisen nopeasti vaikutustenhakumarkkinointikampanjoiden ansiosta, mutta uuteen trendiin tarttui myös yksi tai kaksi turkista pitävää julkkista.
Esimerkiksi yhdellä Amerikan suosikkiturkistehtaista, Blackglamalla, oli Janet Jacksonin ja Elle Macphersonin kasvot, kun taas toiset suunnittelijat lähettivät turkismallistonsa naisjulkkiksille lahjaksi. 2000-luvun alussa jopa Naomi Campbell, josta on sittemmin tullut eläinaktivisti, vakuuttui lähtemään kävelylle newyorkilaisen Dennis Basson turkkiin.
Turkisten lahjoittamisesta julkkiksille tuli tuotemerkkien tärkein ase turkisten vastaisessa taistelussa, koska se tuntui kaikkien mielestä moraalisesti hyväksyttävimmältä ratkaisulta. Hiljattain esimerkiksi Lily Allen esiintyi Lontoossa toimivan Hockleyn vihreässä kettutakissa NME Awards -gaalassa.
“Hänen stylistinsa otti meihin yhteyttä ja suosittelimme tätä hänelle. Hän ei tietenkään maksanut siitä yhtä paljon kuin tavallinen asiakas , yrityksen johtaja Frank Zilberkweit sanoi julkkiksen takista, vaikka hän ei kertonut, kuinka paljon he maksoivat katseenvangitsijasta.
Mutta ei vain Allen, vaan roolimallit nuorille tytöille, kuten Rihanna, Cara Delevingne ja Kate Moss, paraattelevat säännöllisesti turkissa. Mutta teollisuus yrittää vakuuttaa nuorta sukupolvea vielä konkreettisemmin kiistanalaisesta tuotteesta.
Vuonna 2008 brittiläinen yritys "British Fur Trade" (BFTA) käynnisti verkkopohjaisen koulutusohjelman nimeltä Fur Trails, jossa 12–14-vuotiaat lapset vakuuttavat turkin oikeellisuudesta. BFTA väittää, että heidän koulutuspakettinsa ja videomateriaalinsa ovat brittiläisen opetussuunnitelman tavoitteiden mukaisia.
“Viimeisten 20 vuoden aikana turkis on tullut takaisin muotiin. Nuoret suunnittelijat suunnittelevat turkisvaatteita nuorille. Turkis voi olla kevyttä ja leikkisää , sanotaan yhden opetusmateriaalin johdannossa. Mutta on ollut myös aikoja, jolloin opettaja pyysi lapsia suunnittelemaan julisteen turkismainoksella.
“En näe tästä koulutuksesta mitään hyötyä. Se ei palvele muuta tarkoitusta, vain se, että lapset ajattelevat miellyttäviä asioita kuultuaan turkista, he kuvittelevat sen olevan muotia, ei julmaa. Lapset oppivat tosiasiat turkisteollisuuden näkökulmasta, eläinsuojelujärjestöjen puolelta ei kuule vastalauseita , sanoo Thomas Pietsch, eläinten oikeuksia taistelevan Four Pawsin jäsen närkästyneenä.
Ehkä koulutuspakettia paremmin lapsiin yrittää vaikuttaa Lontoon College of Fashionin opiskelijoiden kesken vuosittain järjestettävä Saga Furs -kilpailu, jossa opiskelijoiden on lähtökohtaisesti suunniteltava koulun peruskappale. tulevaisuus turkista.
„Opiskelijat saavat turkin ilmaiseksi ja voittaja voi osallistua kuukauden ammattiharjoitteluun. Monilla opiskelijoilla ei ole varaa materiaaleihin, joten tarjous on houkutteleva. Saga tukee myös joitain opiskelijoita, jotta he voivat esitellä ensimmäisen kokoelmansa catwalkilla. Tämä on loistava tilaisuus esitellä kykyjään Lontoon muotiviikolla , ylioppilaskunnan puheenjohtaja Shelly Asquith sanoi tapauksesta.
Mutta Saga Fur ei ole ainoa, joka tekee näin, myös Kansainvälisellä turkiskauppaliitolla on samanlainen projekti nimeltä Remix:
“Vierailemme taiteeseen erikoistuneissa kouluissa ja annamme opiskelijoille mahdollisuuden tehdä vaatteita turkista. Tämän seurauksena myös nuoret suunnittelijat saavat paljon kokemusta. He saavat meiltä sponsorointitukea ja ilmaista materiaalia. Olemme luoneet myös stipendijärjestelmän, esimerkiksi viime vuonna annoimme opintoprojekteihin 210 000 puntaa. Tällä emme halua parantaa imagoamme meistä, vaan haluamme vain murtautua uusille alueille. Meillä ei ole mainoksia GQ-lehdessä tai House & Gardenissa, mainostamme vain Vogue- ja Econimost-lehdissä", selittää säätiön johtaja Mark Oaten hieman epäselvää konseptiaan.
Vaikka British Voguella on turkisten vastainen politiikka muotimateriaalien sisällössä, niiden mainokset sisältävät usein turkisteollisuuden tukemia mainoksia. Voguen toimittajan Alexandra Schulmanin mukaan outo kaksijakoisuus johtuu siitä, että heidän mainossivunsa kuuluvat eri lainkäyttöalueiden piiriin. Muuten, toimittajan mielestä teollisuus on tehnyt hyvää työtä hengittäessään turkista takaisin muotimaailmaan, mutta kun hän puhuu muotitalojen kanssa, heidän suunnittelijansa sanovat, että heillä on kova paine käyttää aitoa turkista, mutta he täytyy taipua kuluttajien kysyntään..
“Todellinen syy siihen, miksi useimmat suunnittelijat ovat sanoneet kyllä turkille ja sisällyttäneet sen kokoelmiinsa, johtuu itse asiassa markkinoiden kysynnästä. Muutoin eläinrakas Eurooppa ja Amerikka kärsivät taantumasta, mutta esimerkiksi Aasiassa, joka on vaurastunut, on hyvin vähän käsitystä eläinsuojelusta. Kehittyvillä markkinoilla, kuten Kiinassa ja Venäjällä, on v altava turkisten kysyntä , Zilberkweit sanoo.
Yleisen painostuksen johdosta kasvattajat aloittivat tapauksen parissa työskentelyn ja ovat vuodesta 2007 lähtien ompeleneet jokaiseen turkiskappaleeseen eläimen alkuperän osoittavan etiketin, jolla he vakuuttavat asiakkaille, että eläintä on käsitelty asianmukaisesti maa, jossa turkis on tuotettu. Tämä antoi heille mahdollisuuden lähettää "eettisiä" turkisia markkinoille.
Eläinoikeusaktivistit eivät tietenkään näe merkinnässä mitään järkeä, sillä se vain velvoittaa maatilat noudattamaan oman maansa lakien mukaisia perussääntöjä. Esimerkiksi Suomessa naalit joutuvat pitämään 31 neliömetrin häkissä, jossa ei todellakaan ole paljon tilaa liikkua.
“Eläimet kärsivät kuukausia lukittuna ahtaisiin ja likaisiin häkkeihin. Nämä olosuhteet johtavat usein eläinten välisiin tappeluihin, jolloin ne loukkaantuvat, esimerkiksi sokeutuvat tai saavat avohaavoja puremista, joita ei yleensä voida hoitaa. Eläimet turvautuvat usein itsensä silpomiseen tai kannibalismiin , sanoi PETA:n Yvonne Taylor.
Four Paws julkaisi viime kuussa videon, jossa näkyy Sagan hyväksymän turkisfarmin olosuhteet Suomessa, ja siellä elävät ketut eivät selvästikään pystyneet liikkumaan häkeissään. Sagan asiakaskuntaan kuuluvat suuret muotitalot kuten Burberry, Marc Jacobs, Fendi tai Gucci. Muuten, ketut viettävät häkissä seitsemän kuukautta ennen kuin he saavat sähköiskun. Teurastettujen eläinten turkki leikataan siten, että se ei heikennä turkin laatua millään tavalla.
Todellinen ongelma on Szűcsin mukaan kuitenkin nuorissa, jotka näkevät kuinka trendikästä turkista on yhtäkkiä tullut ja ryntäävät kiihkeästi ripustamaan halvat ja epäeettiset turkit hyllyiltä. Koska liukoisilla alueilla ei ole erityisiä hyvinvointistandardeja kuten Euroopassa, on mahdotonta tarkistaa esimerkiksi Aasiasta tuotuja tavaroita ja on erittäin kallista testata, mitä tällaisista lähetyksistä Eurooppaan tulee. Siksi usein ei edes tiedetä, millaista eläimenkarvaa on todellisuudessa saapunut. Helposti voi käydä niin, että lähetys ei sisällä chinchillan, naalin tai kanin turkkia. Esimerkiksi viime vuonna kiinalaisten kissojen turkista valmistettuja hattuja löytyi tunnetun tuotemerkin mallistosta.