Kokeilimme, eikä siitä tullut sitä mitä odotimme: ensisijainen kokemus on, että laskin johdattaa meidät helposti pensaan - tarvitsimme ravitsemusterapeutin edes tajuamaan, että laskemme väärillä tiedoilla
Ravintoterapeutti irtisanottiin epätarkan testin takia (Kokeen voit lukea täältä ja ravitsemusterapeutin lausunnon täältä - huomio: ravitsemusterapeutin mainitsemat virheelliset tiedot on jo korjattu!).
Hän jopa kysyi "oliko vääristymä tarkoituksellinen vaikutuksen tekemiseksi rajummaksi?" No ei, toisa alta, koska tiedot ovat enimmäkseen "vääristyneet" mekin eduksi (kuten tulemme näkemään, ei vähäisessä määrin johtuen INBÉ-laskimen näppärästä toiminnasta), ja toisa alta minulla on ei ongelmia McDonald'sin kanssa. Se ei ainakaan ole sillä tavalla, että väittäisin heistä mitään väärää. Lisäksi - kivitä minut - rakastan edelleen sekä Big Macia että juustohampurilaista heidän luonaan - silloin tällöin käyn jossakin ja nautin siitä.
Asiantuntija on kuitenkin oikeassa, että tiedoissa oli virhe, joten yritin sitten selvittää, että mcdonaldsmenu.info -sivulla vietetty 4-5 tuntia kirjoittaa artikkeli ja Miten tämä voisi tapahtua 10 vuoden verkkokokemuksen jälkeen. Helposti. Olet hämmentynyt täällä:
Jos en katso molempia tietojoukkoja (sekä keskimääräisen lapsen että keskimääräisen aikuisen os alta), olen tässä väärässä, koska ne ovat yhteydessä päinvastaisesti. Toisin sanoen, se on vain puolet päinvastoin, koska tiedot täsmäävät kuvakkeen kanssa (pieni on letkuinen lapsi, eikö vain), mutta kuvake ja sen vieressä oleva teksti eivät vastaa seuraavaa tekstiä: "INBÉ-indikaattorit keskivertoaikuiselle". Onko selvä? Keskimääräisen aikuisen tiedot saat napsauttamalla aikuisten kuvaketta ja lasten tekstiä.
Näin kaikki menee.
Tapauksen myöhemmässä vaiheessa on myös helppo joutua sivuraiteille. Kuten tein: asetin poikaystävän tiedot, menin valitsemaan ruokaa (klikkaamalla tarjottua linkkiä) ja sitten - koska sovellus ei enää näytä saatuja INBÉ-arvoja (vain kuinka monta prosenttia siitä ampuimme valitulla ruoalla) - Napsautin takaisin oikeaan valikkokohtaan nähdäkseni tarkat numerot (ja kuinka ottaa valokuva Díványille).
Tässä tapauksessa sovellus kuitenkin menettää osan tiedoista (aktiivisuustason) ja laskee hiljaa rajat uudelleen käyttämällä näitä puuttuvia tietoja. Näin pystyin muuttua vähäaktiivisesta istumatyöntekijästä aktiiviseksi fyysiseksi työntekijäksi yhdellä napsautuksella työntekijäksi niin, ettei minulla siitä silloin ollut aavistustakaan. Tältä tiedot näyttivät ennen ja jälkeen paluumatkan (joka ei jotenkin näkynyt melko hämmentävässä käyttöliittymässä kymmenien napsautusten jälkeen):
En usko, että tämä on tahallista (käytetään väärää napsautusta saadakseen käyttäjän uskomaan, että hänellä on suurempi päivittäinen kaloritarve ja hän voi syödä enemmän). Pikemminkin testi osoittaa vain, että laskin ei ole idioottivarma. Henkilökohtainen INBÉ-tietorivi ei näy valikoita valittaessa, kun olemme tarkistaneet sen, voimme vain toivoa, että sovellus säilyttää sen. Mutta ei ainakaan kaikissa olosuhteissa.
Kuten havaitsimme, laskin säilytti uskollisesti sukupuolen, iän ja painon, mutta aktiivisuustasoksi asetettiin "määrittämätön" ovelalla (ehkä tämä on alustasta riippuvainen ongelma, mutta sen pitäisi olla 't olla), ja eikö olekin, jos ei ole määritelty, niin se on ilmeisesti urheilija, pohtii optimistinen sovellus. Miksi lasket turhaan, jos jokin tiedoista puuttuu, ja tiedät sen itse (koska et tiedä)? – kysymys.
Perusongelma on, että kun olen jo valinnut ruokaa jollekin kuluttajalle INBÉ:llä (esim. itselleni), sitten muille (esim.lapseni) tiedot, minun on tyhjennettävä välimuisti ja aloitettava sitten selaaminen uudelleen pääsivulta. Jos jostain muusta syystä joudun perääntymään klikkauksen, tyhjennyksen, takaisin pääsivulle, kaikki alkaa alusta… Jopa kaikkien näiden vuosien jälkeen on helppo missata, joten eläisin epäilyn kanssa että sekä asiakas että sovelluksen kehittäjä eivät ole miettineet, kuinka usein virheitä tekevä ihminen toimii.
Vastaisin myös ravitsemusterapeutin toiseen ehdotukseen, että ei ole paljon asiakkaita, jotka syövät mekissä useita aterioita päivässä. Lisäksi, kuten hän sanoo, et voi luottaa kolmeen ateriaan päivässä, kaikki asiantuntijat suosittelevat syömistä vähintään 4-5 kertaa päivässä.
Artikkelissa ei oteta huomioon useita aterioita, eikä siinä väitetä, että 3 kertaa päivässä olisi ihanteellinen. Yritimme katsoa pienen aterian vaikutuksia, aamiainen-lounas-illallinen-trio palveli vain sitä tarkoitusta, että jokainen sai katsoa pääateriansa mieltymystensä mukaan ja löytää menun, jota joskus tai useamminkin syö.
Ruokintakysymys on monimutkainen, tämä artikkeli ei edes halua leikata asiaa järjestykseen. Hän kuitenkin huomauttaa, että melkein kaikki, mitä syöt pikaruokaravintolassa, on varmasti täynnä tyydyttyneitä tai tyydyttymättömiä rasvoja ja suolaa.
Muut artikkelimme INBÉ-asioista:
Testauksen jälkeen kysyimme myös ravitsemusterapeutilta hänen mielipidettään - ja ravitsemusterapeutti sanoi, että meiltä jäi yksi tai kaksi asiaa paitsi. | Ravintoterapeutti testistä
Miten selvisimme siitä, mikä oli testin historia? Tämä artikkeli vie sinut erityisiin testeihin ja arviointiin. | Olen ahmatti, nautin hampurilaisista!
